Fries rund Wereld: Zijn er specifieke gebieden niet rechtstreeks hadden betrekking op zuivelbedrijfproductie die een “trickle-down” resultaat op melkprijzen zal hebben? Bijvoorbeeld toegenomen ethanolproductie en de klimmenprijs van maïs?

Luwte Mielke: Onderdelen van het boerderijwetsvoorstel als RUST, CSP en energieaanbiedingsgelegenheden voor melkveehouders UIT om kosten te compenseren die worden geassocieerd met het ontmoeten milieuvereisten evenals inkomen verzorg om te compenseren opvoerde voerkostenschuld naar ethanolproductie.

Consumenteninzichten zullen ook de rbST van producent onderste lijnen bevrijd melk, organische melk, melk van gekloonde dieren, dierrechten, medicijnen gebruikten op dieren zijn enkele van de kwesties inslaan die de zuivelbedrijfindustrie uitdagen.

Dave Natzke: Met ethanol u””ve haalde naar voren een van de belangrijke kwesties. Wij””re aanvoerde voor recordmelk prijst dit jaar. Jammerlijk met hoge verwante kosten om te voeren en energie, zullen winstmarges strak zijn. Ten gevolge van veiligheidskwesties en energieaangelegenheden, schijnt de V.S. een “cheap brandstof te ontwikkelen" beleid, door het subsidiëren binnenlandse ethanolproductie om ons vertrouwen op buitenlandse olie af te nemen. Door het zo te doen hebben wij massieve groei in ethanolinfrastructuur gecreëerd, gecreëerde bijkomende concurrentie voor maïs en soja. Het””s schatte ethanolproductie gebruikte ongeveer 20% van het totale V.S. maïsgewas vorig jaar en dat””s verwachtte te verdergaan met stijgen.

Zoals hierboven verklaarde voegen milieuvoorschriften kosten naar productie toe, maar don””t toevoeg aan de melkprijs.

Immigratiebeleid die scherp arbeidaanbod beperkt zou kunnen hebben een negatieve uitwerking op zuivelbedrijfproducenten.

Fries rund Wereld: Wat zijn de voornaamste aangelegenheden van zuivelbedrijfproducenten met de 2007 Boerderij Bill?

Luwte Mielke: Melkprijzen, ik&zekere #8221;m is nummer één. Milieuvoorschriften zouden aan de top van de lijst zijn, samen met wat budgetbeperkingen insla zullen hebben op Ag uitgeven en wat wereldzuivelbedrijfpolitiek tref kan hebben op de zuivelbedrijftitel van het V.S. boerderijwetsvoorstel

Dave Natzke: De voornaamste aangelegenheid is dat, in gestoorde budgettaire tijden, een geschikt "veiligheidsnet" wordt gevestigd zuivelbedrijfproducenten in de gebeurtenismelkprijzen te beschermen laat vallen drastisch. Vele producenten geloven dat de huidige federale zuivelbedrijfprijzen programma en een compenserend programma steunen – zoals MILC in een formulier – kan dat doen. Andere Boerderij Bill voorstellen omvatten een soort van melk inkomensverzekeringsprogramma.

Andere hoofdaangelegenheden omvatten milieuvoorschriften: niet alleen wat zij regelen, maar hoe veel het de individuele producent kost om die voorschriften te ontmoeten. Wilt grote kapitaalsinvesteringen worden moeten ontmoeten regels om mest of geurmanagement, bijvoorbeeld te bedekken.

Fries rund Wereld: Hoe Zou de beëindiging van het Zuivelbedrijf Stimulans Programma (DEIP) treft onze melkprijzen Uitvoeren?

Luwte Mielke: USDA beëindigt de DEIP niet. Het neemt aan dat er geen nodig daarvan zal zijn, in Overweging het huidige vraag en aanbodevenwicht. DEIP is niet verplicht en het Landbouw Departement kan het gebruiken zoals het aanval ziet, hoewel Nationale Melk en anderen beschuldigd hebben dat USDA de DEIP heeft niet gebruikt toen Congres plande.

Ik hoop dat USDA’s beslissing te niet gebruiken de DEIP op het succes van het CWT exporthulpprogramma is niet gebaseerd.

Dave Natzke: Toen Luwte opmerkte, weet ik van niemand die heeft voorgesteld dat het elimineren van DEIP. Nochtans, is het zo weinig over de voorbije weinige jaren gebruikt, ik twijfel mensen zouden missen het indien het geëlimineerd werd – onder huidige marktvoorwaarden.

DEIP werd ontworpen naar hulpexporteurs van V.S. zuivelproducten ontmoeten prevalerene wereldprijzen voor gemikte op zuivelproducten en bestemmingen. Schuld te op de marktvoorwaarden en grote exportsubsidies door de Europese Unie en anderen, “world” zuivelproductprijzen waren gewoonlijk lager brengen dan V.S. prijst, daarom de regering moest ook exporten (door DEIP) subsidiëren om lagere de kosten naar buitenlandse kopers te helpen. Onder het programma betaalt USDA cash naar exporteurs als bonussen, die toestaan dat zij zeker V.S. zuivelproducten aan prijzen te verkopen laat neer dan de exporteur’s kosten van het verwerven van hen. Het belangrijke doel van het programma is exportmarkten voor zuivelproducten te ontwikkelen waar V.S. producten niet concurrerend wegens de aanwezigheid van gesubsidieerde producten van andere landen zijn.

Momenteel, nochtans, een zwakkere V.S. dollar, verminderde buitenlandse exportsubsidies, een droogte in Australië (normaal een grotere exporteur) die wereldzuivelproductaanbod heeft beperkt en zware vraag naar sommige zuivelproducten in ontwikkelingslanden, heeft wereldzuivelproductprijzen verhoogd naar V.S. prijzen nu concurrerend zijn. Volgens het laatste jaarrapport van de V.S. Zuivelbedrijf Export Raad minder dan 2% van de exporten in 2006 door de regering of de Coöperaties werden geholpen die (CWT) exporthulpprogramma Samenwerkt.

Marktvoorwaardeverandering en de structuur van DEIP zou voor de tijd moeten vastgehouden worden wanneer of indien, wordt nodig het opnieuw.

Fries rund Wereld: Beschrijf voor ons de “regional melkboeren’s” overzichten en gevoelens aangaande de 2007 Boerderij Bill.

Luwte Mielke: Hoewel ik niet geloof dat ik veel zaaks als handvat op dit antwoord heb, staten met grotere zuivelbedrijven zijn zich waarschijnlijk verzette tegen het naar verlengen van het MILC programma en staten met kleinere zuivelbedrijven, waarschijnlijke boeren verzetten zich tegen de reductie in het percentage van MILC betaling en vraag of de $9,90 steunprijs hoog genoeg is.

Ik denk dat de meeste producenten het prijssteunprogramma en het Federale bestellingsprogramma steunen, hoewel er producentgroepen zijn die hun beëindiging steunen.

Dave Natzke: Terwijl regionalisme altijd controverse naar V.S. zuivelbedrijfbeleid heeft toegevoegd, geloof ik verschillen meer dikwijls dan niet nu door de stijl/afmeting worden gedefinieerd die overheersend is in een gebied, niet noodzakelijk door geografie. Het Westen, dat door minder, maar grotere kuddes wordt geheerst, zal daarom zich waarschijnlijk verzet tegen federaal beleid dat beperkingen gebaseerde op kuddeafmeting heeft. Het Midwesten en Noordoosten, die door kleinere kuddes worden geheerst, kan verschillend beleid geheel begunstigen.

Neem de twee belangrijke V.S. federale zuivelbedrijfpolitie, bijvoorbeeld. Tussen 2000 en 2005, het Zuivelbedrijf Prijs Steun Programma (DPSP) kost ongeveer $2,3 miljard; het Melk Inkomensverlies Contract (MILC) programmeert ongeveer $2 miljard. Geen groot verschil, maar hoe het geld uitvoeringen een groot verschil werd verdeeld.

Onder het Zuivelbedrijf Prijs Steun Programma koopt USDA overvloedige zuivelproducten van de markt, die aanbod en dus vermindert, omhoogduwende melkprijzen. Het is op melkproductie per boerderij niet gebaseerd. Een van de belangrijke onderdelen die door USDA wordt gekocht is niet vette melkpoeder, geproduceerde in grote hoeveelheden in het Westen en het belangrijke product die door de regering worden gekocht melkprijzen omhoog te duwen. Tijdens de periode 2000-2005 ontving het Westen 92% van DPSP betalingen; het Midwesten, ongeveer 1%; en het Noordoosten, ongeveer 3,5%. Kijk voor het Westen om DPSP te verdergaan met begunstigen.

Aan de andere kant onder het MILC programma, zijn betalingen naar de eerste 2,4 miljoen pondmelkproductie voor elke producent beperkt. Sommige kleinere kuddes kunnen niet bereiken die voor het hele jaar bedraagt. Andere kuddes kunnen dat productiehoofddeksel binnen maanden of minder bereiken. Dus ontvangen de grotere kuddes de betaling op een kleiner percentage van hun totale jaarlijkse melkproductie. Voor de periode 2000-2005 producenten in het Midwesten ontvingen 46% van alle MILC betalingen; het Noordoosten, 24%; en het Zuiden, ongeveer 15%. Het Westen, met zijn grotere kuddes, ontving ongeveer 15% van bedraag MILC betalingen.

In het algemeen door gebied, steunen de Noordoosten en Midwesten MILC; het Westen steunt DPS.

Momenteel verzorgt MILC volledige betaling tot 85% van V.S. kuddes, maar bedekt enkel 45% van bedraag V.S. melkproductie. Ten gevolge van veranderingen in afmetingsdistributie van zuivelbedrijven, de hoeveelheid van melk geschikt voor MILC betalingen zijn door 10% sinds december van 2001 afgenomen. Opvoerend van de betalingsverkiesbaarheid tot 4,8 miljoen amerikaanse ponden. zou per jaar volledige dekking tot 93% van de kuddes en 56% van de melk opvoeren. Zo in de aankomende 2007 Boerderij Bill discussie, wordt niet verrast indien de MILC betaling toegenomen wordt 4,8 miljoen amerikaanse ponden te bedekken. per jaar om het politiek smakelijke voor grote producenten in het Westen te maken.

Andere regionale verschillen kunnen van federale regels van de melkmarketingsbestelling resulteren, die onder de Boerderij Bill zijn niet bedekt.

Fries rund Wereld: Na een beetje van een breuk van het bloggen vorige week ten gevolge van sommige technische moeilijkheden, Im die gelukkig is om te zeggen dat wij uit zijn en lopen met nog een geweldig onderwerp voor bespreking. Deze week zullen wij op de Boerderij Bill ons concentreren. Antwoordende vragen voor ons en herzien van de inslag die het wetsvoorstel op de zuivelbedrijfindustrie zal hebben zijn Luwte Mielke van DairyLine Radio en Dave Natzke van Midwesten DairyBusiness. Indien u vragen of commentaar u hebt”d om als met ons of Luwte en Dave te delen, voel vrij hen mijn weg aan sschmidt@dairybusiness.com te sturen.

Deel met onze lezers de huidige bespreking achter de USDA”s voorafgaande beslissing om Melk Inkomensverlies Contract (MILC) programmabetalingen in de 2007 Boerderij Bill te omvatten.

Luwte Mielke: Ik denk dat MILC wegens de politieke realiteit werd omvat van die nu Congres controleert. Hoofdsenatoren van staten als Vermont en Wisconsin zijn sterke aanhangers van de MILC en het programma is verenigbaar met de wegen andere artikelen zijn behandeld. En, de President drukte steun voor het MILC programma uit terwijl op het campagnespoor in de laatste verkiezing.

Dave Natzke: Eerst een beetje van herziening. De oorspronkelijke MILC werd in de 2002 Boerderij Bill gevestigd, maar had een expiratiedatum van sept. 30, 2005. Om MILC te "verlengen" vereiste een afzonderlijke stuk wetgeving en de Landbouwverzoening Daad van 2005 reauthorized de MILC door sept. 30, 2007, met de bedoeling van het hebben van het zonsondergang met de 2002 Boerderij Bill.

Nochtans, ten gevolge van speciale vereisten van de Tekort Reductie Daad van 2005, die bijna iedereen aan de tijd overzag, het verlengde MILC programma (noemde ook MILCX) eigenlijk reauthorized betalingen enkel tot 31 aug. 2007 of een maand die kort is van de expiratiedatum van 2002 de Boerderij Bill. Verdere inspanningen om MILCX voor mislukte nog een maand, in te verlengen scheiden schuld op te nemen in een begrotingsaangelegenheden. Ook hoopten tegenstanders van het programma dat omdat het programma niet langer naar de Boerderij Bill werd geknoopt, kan het slechts weggaan. (Het zou moeten opgemerkt worden dat de Tekort Reductie Daad van 2005 ook de betalingsniveaus naar geschikte zuivelbedrijfproducenten, van 45% van het verschil tussen $16,94 per cwt. en de Klas ik verminderde prijs in Boston, tot 34% van dat verschil.

Zo in realiteit, het voorstel van de regeringsBush om MILC terug in de 2007 Boerderij te plaatsen die Bill echt slechts het terug waar het zet begon, vermoedelijk zo het is niet langer een afzonderlijk budgetonderdeel en die programmakosten kunnen geschikt in een begroting opgenomen worden en geleid door USDA worden.

De inslagen van laatste de verkiezingen van val maken het waarschijnlijker MILC zal in de 2007 Boerderij Bill omvat worden. Het Midwesten en Noordoosten – met een groter aandeel van "kleine" zuivelbedrijfproducenten die het meest van MILC helpt – gewonnen leiderschapposten op landbouw en, misschien zelfs meer belangrijk, subsidiecommissies in zowel de Senaat en het Huis. Die commissies helpen niet alleen vast beleid maar ook beslissen hoe veel financierene het ontvangt.

Fries rund Wereld: MILC is deel van de huidige Boerderij Bill, maar een afzonderlijk programma en lijn in het federale budget niet. Hoe fondsen waarom werd de beslissing gemaakt het in de 2007 Boerderij Bill te omvatten en zal dit een resultaat op zijn toegewezen hebben?

Luwte Mielke: MILC was deel van het 2002 boerderijwetsvoorstel, maar werd verward. Het ging verder als een afzonderlijk onderdeel, gehecht naar een verschillende stuk wetgeving, maar aanhangers wilden het verlengde zodat het met het eigenlijke boerderijwetsvoorstel zou samenvallen.

Het zou geen resultaat moeten hebben op hoe fondsen toegewezen zijn. De totale hoeveelheid die USDA in een begroting voor het prijssteunprogramma en MILC opnam is enkel $793 miljoen voor 10 jaren.

Dave Natzke: Zo ver zoals ik weet, MILCX laat geen vaste federale financiering nivelleren. Het handhaafde melk prijst trekkers om vast te stellen wanneer betalingen naar producenten zouden worden gemaakt, maar heeft uitgevene limieten niet gezet. Daarom het”s tamelijk open beëindigde en vermoedelijk moeilijke op te nemen in een begroting.

Hoe wilt zetten het terug in de Boerderij Bill inslaat de wegfondsen zijn toegewezen? Onder het laatste voorstel van USDA voor de 2007 Boerderij Bill, zuivelbedrijf zouden producenten geschikt verdergaan met zijn een MILC betaling te ontvangen indien de Klas ik in Boston in maand val onder $16,94 per cwt prijs. Nochtans, vermindert het voorstel van USDA geleidelijk betalingstarieven over tijd. Voor belastingjaar 2008 zou het voorgestelde betalingstarief blijven aan het huidige tarief van 34% van het verschil tussen $16,94 per cwt en de Klas ik prijst in Boston. Voor verdere jaren zou het betalingstarief beneden tot 31% in FY 2009 worden gefaseerd, 28% in FY 2010, 25% in FY 2011, 22% in FY 2012 en 20% in FY 2013-2017.

Erbij zouden MILC betalingen worden gebaseerd op 85% van het gemiddelde van 3 jaren van melk bracht op de markt tijdens belastingjaren 2004-06. Deze beleidsverandering zou het MILC programma verenigbaar met de andere boerderijwetsvoorstel compenserende programma's maken die op historische productiebasissen zijn gerekend.

Wat altijd het omstredenste deel van MILC is geweest is dat het betalingen naar een maximum van 2,4 miljoen pondmelk per boerderij jaarlijks beperkt. Onder het laatste USDA voorstel zouden toekomstige betalingen onderwerp naar die limiet blijven.

Toevoegend MILC naar de Boerderij Bill verzorgt bijkomende controles op betalingen. Onder het plan van USDA zouden MILC betalingen ook naar de totale compenserende betalingslimiet van een producent van $110.000 jaarlijks tellen, zouden helpen betalingen naar producenten met veelvoudige zuivelbedrijfoperaties te beperken. Het nieuwe geregelde bruto-inkomenverkiesbaarheidshoofddeksel van $200.000 zou jaarlijks ook naar MILC betalingen toepassen.

Een: Met het hebben van vrienden op beide zijden van de grens dwong de sluiting mij om mijn regelmatige zakenroutine te veranderen. De V.S./CANADESE grenssluiten heeft mij gedwongen om meer mijlen te reizen om vee te vinden om mijn noden te volbrengen. Ik was scheidslijn van een heel eliteveegebied dat vele boerderij heeft waarin heel dicht samen is. De sluiting heeft mij benutten een geweldige groep van nieuwe fokkers hier in de V.S. gemaakt. Ik heb vele vee in een veel wijdverspreid gebied gevonden dat ik nooit eerder heb gereisd. Dientengevolge heb ik vele nieuwe zaakpartners en klanten gemaakt. Wanneer de grens opent, zal ik een veel meer hectisch reisschema hebben! Ik plan met beide fokkers hier in de V.S. te verdergaan met werken en met die op de Canadese zijde van de grens.

Ik heb slechts heb gelezen de mening van Dr. Nate Zwald beëindigd. Zeker kan hij nummers verzorgen die zijn meningen ondersteunen – hoewel die nummers schijnbaar van een enkele kudde komen die rechtstreeks door Alta zichzelf wordt geleid. Een wetenschappelijker benadering zou meer kuddes verzoeken en zou leiden door andere mensen, niet door degenen die ook de stieren en verkopen van het sperma testen. Ik beteken, indien het Zweeds een kudde zou hebben die wordt geleid door hen en aan de goede aantal de Zweedse Koeien zou tonen of hoe goed zijn de dochters van hun stieren, goed…. ik denk dat iemand iets zou hebben om te debatteren over!

Maar hoewel ik Dr. Zwald niet weet, klinken zijn woorden genoeg oprecht vertrouwd te worden, tenminste naar mijn oor.

Ik begrijp dat wij richting met verschillend genetisch kunnen veranderen – die is gedemonstreerd. Niettemin Dr. vermeldt Zwald de woord INTEELT niet. Dit is de sleutel. Alle goed bekende problemen (vruchtbaarheid, doodgeborenen, enz.…) komen van INTEELT. Indien wij geen weg vinden om dit te vechten, zal er geen doeltreffende oplossingen zijn. Een hogere DPR Sire is goed te gebruiken, maar goede resultaten u te bereiken zou het intensief moeten gebruiken en AI Dekhengsten zouden hem als Sire van Zonen gebruiken. De volgende generaties van uw kudde zouden een groter hebben% van genen van deze Stier en waarschijnlijker die koeien zouden naar een nieuwe stier worden gekweekt die ook enige van die genen in zijn DNA heeft.

Dit gaat frustreert - ik heb een 100 koekudde met vruchtbaarheidsproblemen. Sinds Lancering is een goede stier voor vruchtbaarheid (BTW, zelfde familie als Mtoto…. klinkt vertrouwd?), zou ik 50% (tenminste….) van de kudde naar hem kweken. Indien Lancering 100% van zijn genetisch potentieel (moeilijk zal uitzenden, maar verhuur ons geven het) naar alle zijn dochters, ik zou een dag een groep van 25 Lanceringen dochters kunnen hebben – met betere vruchtbaarheidsparameters. Maar dan moet ik hen naar een stier kweken die – opnieuw! – Is een vruchtbaarheid improver, zoals ik terug niet wil gaan. En waarschijnlijker de goede vruchtbaarheidsstieren komen van 2 of 3 stambomen, nee meer. En ik zou ook moeten vinden een stier zonder Blackstar/Mascotte/Teken in zijn stamboom (Lancering is Kamerjas x Mascotte x Teken). De uitdagingsstarts die moeilijk worden.

Zo begrijp ik en acht zeer Dr. de meningen van Zwald, maar ik denk dat die kortetermijnoplossingen en niet meer kunnen zijn. Ik begrijp dit is hard te nemen, maar verbergen van de waarheid helpt niet.

Met mijn Beste Achting

Claudio Mariani
Productmanager
Genesi Project S. r. L.
Italië

Voor een "op-boerderij" ervaring aangaande ons recent blogonderwerp van kruisen werd ik gezet in contact met Tik op Silva van Curti Boerderij in Tulare, CA. Het zuivelbedrijf bestaat uit drie locaties en, op tot ongeveer 8 jaren geleden, was een rasechte Fries rund kudde. Voor het werken aan het zuivelbedrijf Tik op werkte met Fries rund verenigde Staten en is een voorbije president van de Californië Fries rund Vereniging. "Die fokkers die kiezen kruisen op hun boerderij te fuseren kunnen vruchtbaarheid, componenten of levensduur situeren als de problemen zij kijken te repareren. Voor ons, calving onze voornaamste aangelegenheid gemak".

De beslissing werd gemaakt de helft van hun kudde aan de tijd te kweken, ongeveer 2000 koeien, naar Trui van stieren de. "Omkijken, wij zijn blij wij gekruiste de halfe kudde en hielden het andere rasecht bij. Aan het deze weg wij te doen konden vergelijkingen maken". De onwetenschappelijke resultaten behaagden. Zij merkten op dat de Fries runderen naar Truien kweekten kweekte terug gemiddeld 21 dag vlugger dan hun Fries rund tegenhangers die Fries rund kalveren hadden. Ook verscheen het dat die Fries runderen naar Truien kweekten produceerde een bijna gallon meer melk per dag.

Van dat punt besliste het zuivelbedrijf hun gekruiste koeien naar Trui van stieren te verdergaan met kweken de. Daardoor opvoeren naar een overwegend Trui koe. "De F 2 s en F 3 s doe goed. Onze Trui dienst Sire keuze is op componenten en type gebaseerd en is grotendeels Uitgezocht Sires baseerden. Wij hebben een toename in de componenten gezien die hebben toegestaan dat onze melk om aan componentprijzen samengetrokken te worden".

Momenteel melken de drie locaties een totaal van ongeveer 5.200 van koeien de. Het eerste zuivelbedrijf is huis tot 1.900 Fries rund x Trui gekruist. Het rollende kuddegemiddelde is nabij 23.000 met 4,3% vet en 3,8% eiwit. Het tweede zuivelbedrijf is van 2.900 Fries runderen met een RHA van 24,000M en 3,5% vet, 3,1% eiwit omvat. 470 overwegend Truien wonen op het derde zuivelbedrijf en hebben een RHA van 18.000 met 4,8% vet en 3,8% eiwit.

" Het is ons doel om een Fries rund kudde te worden en Trui kudde. Zij zijn als twee afzonderlijke entiteiten op ons zuivelbedrijf en behandeld die het goed voor ons heeft gewerkt. Wij zouden duidelijk het opnieuw doen en zouden het juist dezelfde weg doen. Deze benadering heeft toegestaan dat ons een goed volume van melk en nog slot in op contractgelegenheden met component bij te houden die – een duidelijke hulp naar onze essentie prijst".

Op dinsdag had ik de gelegenheid om met Dino Migliazzo van Migliazzo & Zonen Zuivelbedrijf in Merced, CA te bezoeken. De naam van Dino werd naar mij door de Fries rund verenigde Staten Veld Agent voor Noordelijk Californië, Dennis Edlund, als een zuivelbedrijfproducent voorgesteld die het soort koe heeft gevonden dat hij binnen het Fries rund ras wil. Inderdaad een aantalkoeien in de Migliazzo kudde zijn op de plaatsbepalerlijst en enkele zijn meer naar andere producenten verkocht en gingen verder heel goed te doen.

De Migliazzo kudde bedient onder het Dinomi prefix en melkt ongeveer 800 koeien met ongeveer 800 youngstock verhoogden op de boerderij. Op 2x een dag melkend, de stroom die kuddegemiddelde rolt is 30,000M, op een energie verbeterde schaal.

" Rasecht genetisch heeft bijkomende inkomsten naar onze boerderij over de jaren verzorgd. Tot onlangs ten gevolge van toegenomen voer kost, wij konden $175 over druppelkalfprijzen ontvangen die verkopen naar commerciële melkboeren. Daar blijft een sterke vraag naar rasecht genetisch in ons gebied".

Gegeven de gekruiste bevolking in Californië vroeg ik Dino of kruisen in het kwekende programma van hun kudde ooit fuseerde werd beschouwd. "Wij gaven nooit aan het idee een gedachte. De korte termijn financiële groei die zou kunnen ervaren worden zal niet oplossen de lange termijnproblemen dat resultaat. Die mensen die hebben beslist kruisen te gebruiken hebben heel misschien van de werktuigen Fries rund verzorgt niet geprofiteerd de "problemen" van het ras te bestrijden".

" Ongeveer 5 tot 7 jaren geleden, begonnen wij dichtbij met Pete Blodgett te werken om een keuzeformule te ontwikkelen die voor onze kwekende doelen werkt. Wij kijken naar de trekken van Calving Gemak, Productieve levens, Somatische Cel Uitslag en Dochter Zwangerschap Tarief, zonder Type & Productie te offeren; meer bepaald, de Type trekken van Udder Samengestelde en Totale Type. Benuttend van de Udder Samengestelde trek zoals een keuzewerktuig veel positieve eigenschappen verzorgt die de commerciële melkboeren voor kijken – teat afmeting & plaatsing, hoogte, breedte, diepte en udder spleet".

Gegeven deze keuzetrekken heeft de Dinomi kudde een sterke invloed van de volgende Sires, aanwezig of hun youngstock of als huidige dienst Sires: Shottle, Ramos, Mac, Pottenbakker, Airraid, Pontiac, Laatste Snee, Miljard, Lynch Merrill, Adam, Startit en Bret.

" Een rasechte Fries rund die programma kweekt, gegeven alle factoren op een zuivelbedrijf, heeft toegestaan aan ons "meer uitgeefbaar" dollars aan het einde van de dag. Betrokken Fries rund het Tri-Sterprogramma van verenigde Staten ook heeft verzorgd erkenning voor onze boerderij en individukoeien in een formaat te worden dat ons niet vereist om voor de status toe te passen – een verrukkelijk zijdevoordeel naar gebruiken rasecht genetisch".

Fries rund Wereld: Zijn er specifieke gebieden niet rechtstreeks hadden betrekking op zuivelbedrijfproductie die een “trickle-down” resultaat op melkprijzen zal hebben? Bijvoorbeeld toegenomen ethanolproductie en de klimmenprijs van maïs?

Luwte Mielke: Onderdelen van het boerderijwetsvoorstel als RUST, CSP en energieaanbiedingsgelegenheden voor melkveehouders UIT om kosten te compenseren die worden geassocieerd met het ontmoeten milieuvereisten evenals inkomen verzorg om te compenseren opvoerde voerkostenschuld naar ethanolproductie.

Consumenteninzichten zullen ook de rbST van producent onderste lijnen bevrijd melk, organische melk, melk van gekloonde dieren, dierrechten, medicijnen gebruikten op dieren zijn enkele van de kwesties inslaan die de zuivelbedrijfindustrie uitdagen.

Dave Natzke: Met ethanol u””ve haalde naar voren een van de belangrijke kwesties. Wij””re aanvoerde voor recordmelk prijst dit jaar. Jammerlijk met hoge verwante kosten om te voeren en energie, zullen winstmarges strak zijn. Ten gevolge van veiligheidskwesties en energieaangelegenheden, schijnt de V.S. een “cheap brandstof te ontwikkelen" beleid, door het subsidiëren binnenlandse ethanolproductie om ons vertrouwen op buitenlandse olie af te nemen. Door het zo te doen hebben wij massieve groei in ethanolinfrastructuur gecreëerd, gecreëerde bijkomende concurrentie voor maïs en soja. Het””s schatte ethanolproductie gebruikte ongeveer 20% van het totale V.S. maïsgewas vorig jaar en dat””s verwachtte te verdergaan met stijgen.

Zoals hierboven verklaarde voegen milieuvoorschriften kosten naar productie toe, maar don””t toevoeg aan de melkprijs.

Immigratiebeleid die scherp arbeidaanbod beperkt zou kunnen hebben een negatieve uitwerking op zuivelbedrijfproducenten.

Fries rund Wereld: Wat zijn de voornaamste aangelegenheden van zuivelbedrijfproducenten met de 2007 Boerderij Bill?

Luwte Mielke: Melkprijzen, ik&zekere #8221;m is nummer één. Milieuvoorschriften zouden aan de top van de lijst zijn, samen met wat budgetbeperkingen insla zullen hebben op Ag uitgeven en wat wereldzuivelbedrijfpolitiek tref kan hebben op de zuivelbedrijftitel van het V.S. boerderijwetsvoorstel

Dave Natzke: De voornaamste aangelegenheid is dat, in gestoorde budgettaire tijden, een geschikt "veiligheidsnet" wordt gevestigd zuivelbedrijfproducenten in de gebeurtenismelkprijzen te beschermen laat vallen drastisch. Vele producenten geloven dat de huidige federale zuivelbedrijfprijzen programma en een compenserend programma steunen – zoals MILC in een formulier – kan dat doen. Andere Boerderij Bill voorstellen omvatten een soort van melk inkomensverzekeringsprogramma.

Andere hoofdaangelegenheden omvatten milieuvoorschriften: niet alleen wat zij regelen, maar hoe veel het de individuele producent kost om die voorschriften te ontmoeten. Wilt grote kapitaalsinvesteringen worden moeten ontmoeten regels om mest of geurmanagement, bijvoorbeeld te bedekken.

Fries rund Wereld: Hoe Zou de beëindiging van het Zuivelbedrijf Stimulans Programma (DEIP) treft onze melkprijzen Uitvoeren?

Luwte Mielke: USDA beëindigt de DEIP niet. Het neemt aan dat er geen nodig daarvan zal zijn, in Overweging het huidige vraag en aanbodevenwicht. DEIP is niet verplicht en het Landbouw Departement kan het gebruiken zoals het aanval ziet, hoewel Nationale Melk en anderen beschuldigd hebben dat USDA de DEIP heeft niet gebruikt toen Congres plande.

Ik hoop dat USDA’s beslissing te niet gebruiken de DEIP op het succes van het CWT exporthulpprogramma is niet gebaseerd.

Dave Natzke: Toen Luwte opmerkte, weet ik van niemand die heeft voorgesteld dat het elimineren van DEIP. Nochtans, is het zo weinig over de voorbije weinige jaren gebruikt, ik twijfel mensen zouden missen het indien het geëlimineerd werd – onder huidige marktvoorwaarden.

DEIP werd ontworpen naar hulpexporteurs van V.S. zuivelproducten ontmoeten prevalerene wereldprijzen voor gemikte op zuivelproducten en bestemmingen. Schuld te op de marktvoorwaarden en grote exportsubsidies door de Europese Unie en anderen, “world” zuivelproductprijzen waren gewoonlijk lager brengen dan V.S. prijst, daarom de regering moest ook exporten (door DEIP) subsidiëren om lagere de kosten naar buitenlandse kopers te helpen. Onder het programma betaalt USDA cash naar exporteurs als bonussen, die toestaan dat zij zeker V.S. zuivelproducten aan prijzen te verkopen laat neer dan de exporteur’s kosten van het verwerven van hen. Het belangrijke doel van het programma is exportmarkten voor zuivelproducten te ontwikkelen waar V.S. producten niet concurrerend wegens de aanwezigheid van gesubsidieerde producten van andere landen zijn.

Momenteel, nochtans, een zwakkere V.S. dollar, verminderde buitenlandse exportsubsidies, een droogte in Australië (normaal een grotere exporteur) die wereldzuivelproductaanbod heeft beperkt en zware vraag naar sommige zuivelproducten in ontwikkelingslanden, heeft wereldzuivelproductprijzen verhoogd naar V.S. prijzen nu concurrerend zijn. Volgens het laatste jaarrapport van de V.S. Zuivelbedrijf Export Raad minder dan 2% van de exporten in 2006 door de regering of de Coöperaties werden geholpen die (CWT) exporthulpprogramma Samenwerkt.

Marktvoorwaardeverandering en de structuur van DEIP zou voor de tijd moeten vastgehouden worden wanneer of indien, wordt nodig het opnieuw.

Fries rund Wereld: Beschrijf voor ons de “regional melkboeren’s” overzichten en gevoelens aangaande de 2007 Boerderij Bill.

Luwte Mielke: Hoewel ik niet geloof dat ik veel zaaks als handvat op dit antwoord heb, staten met grotere zuivelbedrijven zijn zich waarschijnlijk verzette tegen het naar verlengen van het MILC programma en staten met kleinere zuivelbedrijven, waarschijnlijke boeren verzetten zich tegen de reductie in het percentage van MILC betaling en vraag of de $9,90 steunprijs hoog genoeg is.

Ik denk dat de meeste producenten het prijssteunprogramma en het Federale bestellingsprogramma steunen, hoewel er producentgroepen zijn die hun beëindiging steunen.

Dave Natzke: Terwijl regionalisme altijd controverse naar V.S. zuivelbedrijfbeleid heeft toegevoegd, geloof ik verschillen meer dikwijls dan niet nu door de stijl/afmeting worden gedefinieerd die overheersend is in een gebied, niet noodzakelijk door geografie. Het Westen, dat door minder, maar grotere kuddes wordt geheerst, zal daarom zich waarschijnlijk verzet tegen federaal beleid dat beperkingen gebaseerde op kuddeafmeting heeft. Het Midwesten en Noordoosten, die door kleinere kuddes worden geheerst, kan verschillend beleid geheel begunstigen.

Neem de twee belangrijke V.S. federale zuivelbedrijfpolitie, bijvoorbeeld. Tussen 2000 en 2005, het Zuivelbedrijf Prijs Steun Programma (DPSP) kost ongeveer $2,3 miljard; het Melk Inkomensverlies Contract (MILC) programmeert ongeveer $2 miljard. Geen groot verschil, maar hoe het geld uitvoeringen een groot verschil werd verdeeld.

Onder het Zuivelbedrijf Prijs Steun Programma koopt USDA overvloedige zuivelproducten van de markt, die aanbod en dus vermindert, omhoogduwende melkprijzen. Het is op melkproductie per boerderij niet gebaseerd. Een van de belangrijke onderdelen die door USDA wordt gekocht is niet vette melkpoeder, geproduceerde in grote hoeveelheden in het Westen en het belangrijke product die door de regering worden gekocht melkprijzen omhoog te duwen. Tijdens de periode 2000-2005 ontving het Westen 92% van DPSP betalingen; het Midwesten, ongeveer 1%; en het Noordoosten, ongeveer 3,5%. Kijk voor het Westen om DPSP te verdergaan met begunstigen.

Aan de andere kant onder het MILC programma, zijn betalingen naar de eerste 2,4 miljoen pondmelkproductie voor elke producent beperkt. Sommige kleinere kuddes kunnen niet bereiken die voor het hele jaar bedraagt. Andere kuddes kunnen dat productiehoofddeksel binnen maanden of minder bereiken. Dus ontvangen de grotere kuddes de betaling op een kleiner percentage van hun totale jaarlijkse melkproductie. Voor de periode 2000-2005 producenten in het Midwesten ontvingen 46% van alle MILC betalingen; het Noordoosten, 24%; en het Zuiden, ongeveer 15%. Het Westen, met zijn grotere kuddes, ontving ongeveer 15% van bedraag MILC betalingen.

In het algemeen door gebied, steunen de Noordoosten en Midwesten MILC; het Westen steunt DPS.

Momenteel verzorgt MILC volledige betaling tot 85% van V.S. kuddes, maar bedekt enkel 45% van bedraag V.S. melkproductie. Ten gevolge van veranderingen in afmetingsdistributie van zuivelbedrijven, de hoeveelheid van melk geschikt voor MILC betalingen zijn door 10% sinds december van 2001 afgenomen. Opvoerend van de betalingsverkiesbaarheid tot 4,8 miljoen amerikaanse ponden. zou per jaar volledige dekking tot 93% van de kuddes en 56% van de melk opvoeren. Zo in de aankomende 2007 Boerderij Bill discussie, wordt niet verrast indien de MILC betaling toegenomen wordt 4,8 miljoen amerikaanse ponden te bedekken. per jaar om het politiek smakelijke voor grote producenten in het Westen te maken.

Andere regionale verschillen kunnen van federale regels van de melkmarketingsbestelling resulteren, die onder de Boerderij Bill zijn niet bedekt.

Fries rund Wereld: Na een beetje van een breuk van het bloggen vorige week ten gevolge van sommige technische moeilijkheden, Im die gelukkig is om te zeggen dat wij uit zijn en lopen met nog een geweldig onderwerp voor bespreking. Deze week zullen wij op de Boerderij Bill ons concentreren. Antwoordende vragen voor ons en herzien van de inslag die het wetsvoorstel op de zuivelbedrijfindustrie zal hebben zijn Luwte Mielke van DairyLine Radio en Dave Natzke van Midwesten DairyBusiness. Indien u vragen of commentaar u hebt”d om als met ons of Luwte en Dave te delen, voel vrij hen mijn weg aan sschmidt@dairybusiness.com te sturen.

Deel met onze lezers de huidige bespreking achter de USDA”s voorafgaande beslissing om Melk Inkomensverlies Contract (MILC) programmabetalingen in de 2007 Boerderij Bill te omvatten.

Luwte Mielke: Ik denk dat MILC wegens de politieke realiteit werd omvat van die nu Congres controleert. Hoofdsenatoren van staten als Vermont en Wisconsin zijn sterke aanhangers van de MILC en het programma is verenigbaar met de wegen andere artikelen zijn behandeld. En, de President drukte steun voor het MILC programma uit terwijl op het campagnespoor in de laatste verkiezing.

Dave Natzke: Eerst een beetje van herziening. De oorspronkelijke MILC werd in de 2002 Boerderij Bill gevestigd, maar had een expiratiedatum van sept. 30, 2005. Om MILC te "verlengen" vereiste een afzonderlijke stuk wetgeving en de Landbouwverzoening Daad van 2005 reauthorized de MILC door sept. 30, 2007, met de bedoeling van het hebben van het zonsondergang met de 2002 Boerderij Bill.

Nochtans, ten gevolge van speciale vereisten van de Tekort Reductie Daad van 2005, die bijna iedereen aan de tijd overzag, het verlengde MILC programma (noemde ook MILCX) eigenlijk reauthorized betalingen enkel tot 31 aug. 2007 of een maand die kort is van de expiratiedatum van 2002 de Boerderij Bill. Verdere inspanningen om MILCX voor mislukte nog een maand, in te verlengen scheiden schuld op te nemen in een begrotingsaangelegenheden. Ook hoopten tegenstanders van het programma dat omdat het programma niet langer naar de Boerderij Bill werd geknoopt, kan het slechts weggaan. (Het zou moeten opgemerkt worden dat de Tekort Reductie Daad van 2005 ook de betalingsniveaus naar geschikte zuivelbedrijfproducenten, van 45% van het verschil tussen $16,94 per cwt. en de Klas ik verminderde prijs in Boston, tot 34% van dat verschil.

Zo in realiteit, het voorstel van de regeringsBush om MILC terug in de 2007 Boerderij te plaatsen die Bill echt slechts het terug waar het zet begon, vermoedelijk zo het is niet langer een afzonderlijk budgetonderdeel en die programmakosten kunnen geschikt in een begroting opgenomen worden en geleid door USDA worden.

De inslagen van laatste de verkiezingen van val maken het waarschijnlijker MILC zal in de 2007 Boerderij Bill omvat worden. Het Midwesten en Noordoosten – met een groter aandeel van "kleine" zuivelbedrijfproducenten die het meest van MILC helpt – gewonnen leiderschapposten op landbouw en, misschien zelfs meer belangrijk, subsidiecommissies in zowel de Senaat en het Huis. Die commissies helpen niet alleen vast beleid maar ook beslissen hoe veel financierene het ontvangt.

Fries rund Wereld: MILC is deel van de huidige Boerderij Bill, maar een afzonderlijk programma en lijn in het federale budget niet. Hoe fondsen waarom werd de beslissing gemaakt het in de 2007 Boerderij Bill te omvatten en zal dit een resultaat op zijn toegewezen hebben?

Luwte Mielke: MILC was deel van het 2002 boerderijwetsvoorstel, maar werd verward. Het ging verder als een afzonderlijk onderdeel, gehecht naar een verschillende stuk wetgeving, maar aanhangers wilden het verlengde zodat het met het eigenlijke boerderijwetsvoorstel zou samenvallen.

Het zou geen resultaat moeten hebben op hoe fondsen toegewezen zijn. De totale hoeveelheid die USDA in een begroting voor het prijssteunprogramma en MILC opnam is enkel $793 miljoen voor 10 jaren.

Dave Natzke: Zo ver zoals ik weet, MILCX laat geen vaste federale financiering nivelleren. Het handhaafde melk prijst trekkers om vast te stellen wanneer betalingen naar producenten zouden worden gemaakt, maar heeft uitgevene limieten niet gezet. Daarom het”s tamelijk open beëindigde en vermoedelijk moeilijke op te nemen in een begroting.

Hoe wilt zetten het terug in de Boerderij Bill inslaat de wegfondsen zijn toegewezen? Onder het laatste voorstel van USDA voor de 2007 Boerderij Bill, zuivelbedrijf zouden producenten geschikt verdergaan met zijn een MILC betaling te ontvangen indien de Klas ik in Boston in maand val onder $16,94 per cwt prijs. Nochtans, vermindert het voorstel van USDA geleidelijk betalingstarieven over tijd. Voor belastingjaar 2008 zou het voorgestelde betalingstarief blijven aan het huidige tarief van 34% van het verschil tussen $16,94 per cwt en de Klas ik prijst in Boston. Voor verdere jaren zou het betalingstarief beneden tot 31% in FY 2009 worden gefaseerd, 28% in FY 2010, 25% in FY 2011, 22% in FY 2012 en 20% in FY 2013-2017.

Erbij zouden MILC betalingen worden gebaseerd op 85% van het gemiddelde van 3 jaren van melk bracht op de markt tijdens belastingjaren 2004-06. Deze beleidsverandering zou het MILC programma verenigbaar met de andere boerderijwetsvoorstel compenserende programma's maken die op historische productiebasissen zijn gerekend.

Wat altijd het omstredenste deel van MILC is geweest is dat het betalingen naar een maximum van 2,4 miljoen pondmelk per boerderij jaarlijks beperkt. Onder het laatste USDA voorstel zouden toekomstige betalingen onderwerp naar die limiet blijven.

Toevoegend MILC naar de Boerderij Bill verzorgt bijkomende controles op betalingen. Onder het plan van USDA zouden MILC betalingen ook naar de totale compenserende betalingslimiet van een producent van $110.000 jaarlijks tellen, zouden helpen betalingen naar producenten met veelvoudige zuivelbedrijfoperaties te beperken. Het nieuwe geregelde bruto-inkomenverkiesbaarheidshoofddeksel van $200.000 zou jaarlijks ook naar MILC betalingen toepassen.

Een: Met het hebben van vrienden op beide zijden van de grens dwong de sluiting mij om mijn regelmatige zakenroutine te veranderen. De V.S./CANADESE grenssluiten heeft mij gedwongen om meer mijlen te reizen om vee te vinden om mijn noden te volbrengen. Ik was scheidslijn van een heel eliteveegebied dat vele boerderij heeft waarin heel dicht samen is. De sluiting heeft mij benutten een geweldige groep van nieuwe fokkers hier in de V.S. gemaakt. Ik heb vele vee in een veel wijdverspreid gebied gevonden dat ik nooit eerder heb gereisd. Dientengevolge heb ik vele nieuwe zaakpartners en klanten gemaakt. Wanneer de grens opent, zal ik een veel meer hectisch reisschema hebben! Ik plan met beide fokkers hier in de V.S. te verdergaan met werken en met die op de Canadese zijde van de grens.

Ik heb slechts heb gelezen de mening van Dr. Nate Zwald beëindigd. Zeker kan hij nummers verzorgen die zijn meningen ondersteunen – hoewel die nummers schijnbaar van een enkele kudde komen die rechtstreeks door Alta zichzelf wordt geleid. Een wetenschappelijker benadering zou meer kuddes verzoeken en zou leiden door andere mensen, niet door degenen die ook de stieren en verkopen van het sperma testen. Ik beteken, indien het Zweeds een kudde zou hebben die wordt geleid door hen en aan de goede aantal de Zweedse Koeien zou tonen of hoe goed zijn de dochters van hun stieren, goed…. ik denk dat iemand iets zou hebben om te debatteren over!

Maar hoewel ik Dr. Zwald niet weet, klinken zijn woorden genoeg oprecht vertrouwd te worden, tenminste naar mijn oor.

Ik begrijp dat wij richting met verschillend genetisch kunnen veranderen – die is gedemonstreerd. Niettemin Dr. vermeldt Zwald de woord INTEELT niet. Dit is de sleutel. Alle goed bekende problemen (vruchtbaarheid, doodgeborenen, enz.…) komen van INTEELT. Indien wij geen weg vinden om dit te vechten, zal er geen doeltreffende oplossingen zijn. Een hogere DPR Sire is goed te gebruiken, maar goede resultaten u te bereiken zou het intensief moeten gebruiken en AI Dekhengsten zouden hem als Sire van Zonen gebruiken. De volgende generaties van uw kudde zouden een groter hebben% van genen van deze Stier en waarschijnlijker die koeien zouden naar een nieuwe stier worden gekweekt die ook enige van die genen in zijn DNA heeft.

Dit gaat frustreert - ik heb een 100 koekudde met vruchtbaarheidsproblemen. Sinds Lancering is een goede stier voor vruchtbaarheid (BTW, zelfde familie als Mtoto…. klinkt vertrouwd?), zou ik 50% (tenminste….) van de kudde naar hem kweken. Indien Lancering 100% van zijn genetisch potentieel (moeilijk zal uitzenden, maar verhuur ons geven het) naar alle zijn dochters, ik zou een dag een groep van 25 Lanceringen dochters kunnen hebben – met betere vruchtbaarheidsparameters. Maar dan moet ik hen naar een stier kweken die – opnieuw! – Is een vruchtbaarheid improver, zoals ik terug niet wil gaan. En waarschijnlijker de goede vruchtbaarheidsstieren komen van 2 of 3 stambomen, nee meer. En ik zou ook moeten vinden een stier zonder Blackstar/Mascotte/Teken in zijn stamboom (Lancering is Kamerjas x Mascotte x Teken). De uitdagingsstarts die moeilijk worden.

Zo begrijp ik en acht zeer Dr. de meningen van Zwald, maar ik denk dat die kortetermijnoplossingen en niet meer kunnen zijn. Ik begrijp dit is hard te nemen, maar verbergen van de waarheid helpt niet.

Met mijn Beste Achting

Claudio Mariani
Productmanager
Genesi Project S. r. L.
Italië

Voor een "op-boerderij" ervaring aangaande ons recent blogonderwerp van kruisen werd ik gezet in contact met Tik op Silva van Curti Boerderij in Tulare, CA. Het zuivelbedrijf bestaat uit drie locaties en, op tot ongeveer 8 jaren geleden, was een rasechte Fries rund kudde. Voor het werken aan het zuivelbedrijf Tik op werkte met Fries rund verenigde Staten en is een voorbije president van de Californië Fries rund Vereniging. "Die fokkers die kiezen kruisen op hun boerderij te fuseren kunnen vruchtbaarheid, componenten of levensduur situeren als de problemen zij kijken te repareren. Voor ons, calving onze voornaamste aangelegenheid gemak".

De beslissing werd gemaakt de helft van hun kudde aan de tijd te kweken, ongeveer 2000 koeien, naar Trui van stieren de. "Omkijken, wij zijn blij wij gekruiste de halfe kudde en hielden het andere rasecht bij. Aan het deze weg wij te doen konden vergelijkingen maken". De onwetenschappelijke resultaten behaagden. Zij merkten op dat de Fries runderen naar Truien kweekten kweekte terug gemiddeld 21 dag vlugger dan hun Fries rund tegenhangers die Fries rund kalveren hadden. Ook verscheen het dat die Fries runderen naar Truien kweekten produceerde een bijna gallon meer melk per dag.

Van dat punt besliste het zuivelbedrijf hun gekruiste koeien naar Trui van stieren te verdergaan met kweken de. Daardoor opvoeren naar een overwegend Trui koe. "De F 2 s en F 3 s doe goed. Onze Trui dienst Sire keuze is op componenten en type gebaseerd en is grotendeels Uitgezocht Sires baseerden. Wij hebben een toename in de componenten gezien die hebben toegestaan dat onze melk om aan componentprijzen samengetrokken te worden".

Momenteel melken de drie locaties een totaal van ongeveer 5.200 van koeien de. Het eerste zuivelbedrijf is huis tot 1.900 Fries rund x Trui gekruist. Het rollende kuddegemiddelde is nabij 23.000 met 4,3% vet en 3,8% eiwit. Het tweede zuivelbedrijf is van 2.900 Fries runderen met een RHA van 24,000M en 3,5% vet, 3,1% eiwit omvat. 470 overwegend Truien wonen op het derde zuivelbedrijf en hebben een RHA van 18.000 met 4,8% vet en 3,8% eiwit.

" Het is ons doel om een Fries rund kudde te worden en Trui kudde. Zij zijn als twee afzonderlijke entiteiten op ons zuivelbedrijf en behandeld die het goed voor ons heeft gewerkt. Wij zouden duidelijk het opnieuw doen en zouden het juist dezelfde weg doen. Deze benadering heeft toegestaan dat ons een goed volume van melk en nog slot in op contractgelegenheden met component bij te houden die – een duidelijke hulp naar onze essentie prijst".

Op dinsdag had ik de gelegenheid om met Dino Migliazzo van Migliazzo & Zonen Zuivelbedrijf in Merced, CA te bezoeken. De naam van Dino werd naar mij door de Fries rund verenigde Staten Veld Agent voor Noordelijk Californië, Dennis Edlund, als een zuivelbedrijfproducent voorgesteld die het soort koe heeft gevonden dat hij binnen het Fries rund ras wil. Inderdaad een aantalkoeien in de Migliazzo kudde zijn op de plaatsbepalerlijst en enkele zijn meer naar andere producenten verkocht en gingen verder heel goed te doen.

De Migliazzo kudde bedient onder het Dinomi prefix en melkt ongeveer 800 koeien met ongeveer 800 youngstock verhoogden op de boerderij. Op 2x een dag melkend, de stroom die kuddegemiddelde rolt is 30,000M, op een energie verbeterde schaal.

" Rasecht genetisch heeft bijkomende inkomsten naar onze boerderij over de jaren verzorgd. Tot onlangs ten gevolge van toegenomen voer kost, wij konden $175 over druppelkalfprijzen ontvangen die verkopen naar commerciële melkboeren. Daar blijft een sterke vraag naar rasecht genetisch in ons gebied".

Gegeven de gekruiste bevolking in Californië vroeg ik Dino of kruisen in het kwekende programma van hun kudde ooit fuseerde werd beschouwd. "Wij gaven nooit aan het idee een gedachte. De korte termijn financiële groei die zou kunnen ervaren worden zal niet oplossen de lange termijnproblemen dat resultaat. Die mensen die hebben beslist kruisen te gebruiken hebben heel misschien van de werktuigen Fries rund verzorgt niet geprofiteerd de "problemen" van het ras te bestrijden".

" Ongeveer 5 tot 7 jaren geleden, begonnen wij dichtbij met Pete Blodgett te werken om een keuzeformule te ontwikkelen die voor onze kwekende doelen werkt. Wij kijken naar de trekken van Calving Gemak, Productieve levens, Somatische Cel Uitslag en Dochter Zwangerschap Tarief, zonder Type & Productie te offeren; meer bepaald, de Type trekken van Udder Samengestelde en Totale Type. Benuttend van de Udder Samengestelde trek zoals een keuzewerktuig veel positieve eigenschappen verzorgt die de commerciële melkboeren voor kijken – teat afmeting & plaatsing, hoogte, breedte, diepte en udder spleet".

Gegeven deze keuzetrekken heeft de Dinomi kudde een sterke invloed van de volgende Sires, aanwezig of hun youngstock of als huidige dienst Sires: Shottle, Ramos, Mac, Pottenbakker, Airraid, Pontiac, Laatste Snee, Miljard, Lynch Merrill, Adam, Startit en Bret.

" Een rasechte Fries rund die programma kweekt, gegeven alle factoren op een zuivelbedrijf, heeft toegestaan aan ons "meer uitgeefbaar" dollars aan het einde van de dag. Betrokken Fries rund het Tri-Sterprogramma van verenigde Staten ook heeft verzorgd erkenning voor onze boerderij en individukoeien in een formaat te worden dat ons niet vereist om voor de status toe te passen – een verrukkelijk zijdevoordeel naar gebruiken rasecht genetisch".